Esta es una de mis trilogías favoritas y espero con
ansia el momento en que me haga la valiente para continuar la saga en inglés,
ya que Timun Mas solo ha publicado esta primera trilogía de "El Segundo
Apocalipsis", que deja con muchas ganas de más. Como la leí hace tiempo,
voy a hacer una minirreseña general. Para este tipo en particular me dio la
idea Emma Frell, aunque originalmente viene
del blog The YA bookworm. Es una manera sencilla de
hablar de una novela y me ha parecido interesante, a ver qué os parece.
«Ésta es la historia de una gran y trágica guerra santa, de las poderosas
facciones que trataron de poseerla y pervertirla, y de un hijo en busca de su
padre. Y, como en todas las historias, somos nosotros, los supervivientes, los
que escribiremos su conclusión.» Dos mil años han transcurrido desde el
Apocalipsis. Ahora, el Shriah de los Mil Templos ha declarado la Guerra Santa
para arrancar la Ciudad Santa del Último Profeta de las manos de sus infieles
moradores. Un hechicero, una concubina y un guerrero quedan cautivados por un
misterioso viajero y caen bajo su yugo, mientras lo que empieza como una guerra
de hombres contra hombres amenaza con llegar a ser la primera batalla del
Segundo Apocalipsis.
Define el libro en
cinco palabras.
humano, guerra, reflexivo, filosofía, religión
Elige una cita.
¿Bueno, malo o
pasable?
Bueno, creo que es una trilogía que tiene mucho
que decir aunque tiene varios pecados. La declaración de una Guerra Santa
recuerda mucho a nuestras Cruzadas, el saber que se avecina el fin del mundo
coloca una tensión constante en la trama.
Lo mejor y lo peor
del libro.
Lo mejor: la introspección de los personajes, su profundidad,
la contraposición entre cordura y locura, entre lo que está bien y lo que está
mal, nunca juzgado sino dejado a la elección del lector. Es una lectura para
pensar mucho sobre las motivaciones del ser humano, sobre la religión y la
guerra.
Lo peor: es muy denso, a veces demasiado. Los
capítulos se alargan con reflexiones y diálogos filosóficos muy interesantes
pero que al mismo tiempo ralentizan la acción. A veces las reflexiones son
complejas y pueden hacer que el lector se pierda o se aburra. Falta encontrar
un equilibro entre esa reflexión continua y la introspección en los personajes
sin que lastre la trama.
Personaje más
destacado.
Es
complicado elegir uno, porque tiene unos personajes tan magníficos. Cnaiür, Achamian, Kellhus, Esmenet… Quizá al que más cariño le cogí fue a Achamian. Creo
que es el personaje más cercano y sencillo de comprender junto con Esme, el que
se ve un poco arrastrado por las circunstancias y sus visiones del Primer
Apocalipsis. El relato refleja continuamente esa carga y cómo la afronta, una y
otra vez, a pesar de que las desgracias se suceden continuamente a su alrededor
y en su mente.
Título: En el
principio fue la oscuridad / El profeta guerrero / El pensamiento de las mil
caras
Autor: R. Scott Bakker
Traducción: Ramón González Férriz.
Editorial: timunmas
Encuadernación: Tapa blanda con sobrecubiertas
Año de
publicación: 2005/2006/2007
Nº
páginas: 555, 630, 525
Por si
os interesa saber más, os dejo un par de reseñas que se extienden mucho más: Mundos
inconclusos y El
quimérico lector.
No conocía para nada esta trilogía, pero si dices que es de tus favoritas me la tendré que apuntar. Una pena que al autor no encuentre el equilibrio entre los reflexiones y la acción, es un equilibrio difícil de conseguir, pero que sea una lectura densa no le quita méritos.
ResponderEliminarBesos
No le quita méritos, pero entiendo que a algunos se le haga excesivamente pesado y lo dejen. A Toliol por ejemplo sé que no le gusta (por si quieres otra opinión). Tiene mucho juego mental entre los personajes, mucha filosofía (el escritor es filósofo, se tenía que notar xD). También sé de algunos a quienes les ha gustado y se han lanzado a continuarla en inglés, así que como ves hay opiniones muy polarizadas. Pero si puedes hacerte con el primero y darle un tiento, a mí me pareció muy interesante.
EliminarUn abrazo ^^
Me encantan los libros en los que los personajes tienen mucho peso y se muestran contrastes, así que esta trilogía me la voy a tener que leer. Me ha llamado la atención eso que comentas de que no juzga a los personajes en el libro sino que eso lo deja para los lectores. Estoy deseando leer eso porque me parece complicadísimo.
ResponderEliminarGracias por la reseña <3
Hace ya unos añitos que me la leí, así que hablo más de las sensaciones que recuerdo, pero sí que creo que los personajes se quedan un poco que no saben qué pensar del protagonista, igual que el lector, ya que no es del todo un dechado de bondades, podría decirse. La verdad es que tendría que darle una relectura al menos al último tomo, son personajes que se echan de menos <3
EliminarGracias por pasarte, besos ^^